A versão curta desta revisão é que eu acho que este é um bom medidor de orçamento para atividades principalmente do tipo trabalhador braçal em casa. Existem produtos melhores por aí se você estiver disposto a gastar mais dinheiro, mas não acho que poderia indicar outro medidor com melhor retorno por dólar.
Há muito em que pensar ao escolher um medidor, e a versão mais longa desta revisão começaria reconhecendo que há um número impressionante de opções de multímetro por aí porque, uma vez que você está além do básico, realmente existem muitos maneiras diferentes de usar um multímetro. O número impressionante de opções oferecidas na tão venerada linha Fluke atesta o quão altamente especializados esses instrumentos podem ser. Existem modelos específicos para eletricistas, técnicos de HVAC, técnicos automotivos, eletricistas e controladores industriais. Existem multímetros feitos para sentar em uma bancada onde o trabalho chega até você e multímetros feitos para fazer malabarismos em suas mãos enquanto você passa o mouse sobre o trabalho. Portanto, você tem muito trabalho para escolher um bom medidor para o seu caso de uso.
Eu vejo este produto como um medidor de mão-de-obra. O fator de forma, com uma das sondas embutidas no corpo do instrumento, é adequado para realizar tarefas quando você não está sentado em uma bancada e tem apenas duas mãos. Você vê algo do mesmo pensamento nos testadores de eletricista Fluke T5 e T6, muito mais caros (que têm duas sondas destacáveis, mas fornecem um local de suporte para um deles destacar a extremidade do instrumento para um estilo de uso semelhante). É conveniente para se deslocar trabalhando em sua casa ou carro. Eu teria apreciado algum tipo de clipe de cinto ou coldre, no entanto. E ter a sonda vermelha saindo do topo torna um pouco estranho enfiar no bolso sem se esfaquear. Eles incluem tampas de ponta, mas são coisas pequenas e complicadas para acompanhar enquanto você está tentando trabalhar em uma casa. Teria sido bom se as tampas de alguma forma fossem guardadas na própria unidade ou a sonda vermelha pudesse realmente se retrair dentro do corpo da unidade para eliminar totalmente a necessidade de uma tampa, e melhor ainda se a sonda preta tivesse algum tipo de slot de armazenamento também. Também poderia ter sido bom se o conector para a sonda preta tivesse sido colocado na lateral e não na parte inferior - com o conector de ângulo reto no cabo, não é tão fácil dobrar o cabo diretamente contra o corpo do medidor . Eu aprecio que o formato da caneta elimine metade do fio que você normalmente teria pendurado na unidade.
A exibição é orientada com a suposição de que o corpo principal (sonda vermelha) estará em sua mão direita. Não sei se canhotos podem achar isso irritante. De qualquer forma, você tem uma sonda em cada mão, então não tenho certeza de quanta diferença isso realmente faz.
Ele emite um bipe alto a cada pressionamento de botão, o que suponho ser bom, pois deixa bem claro para o usuário toda vez que algo muda, mas acho irritante. A capacitância parecia um pouco baixa em comparação com o meu Fluke 117, mas dentro da especificação. A voltagem foi precisa.
Ter uma pequena lanterna embutida é um toque legal, principalmente porque o fator de forma da caneta significa que a luz está embutida em uma de suas sondas - então ela sempre aponta para o seu trabalho.
Fiquei impressionado com o fato de o parafuso do compartimento da bateria ser aparafusado em uma inserção de metal, em vez de rasgar o plástico toda vez que você troca as baterias. Você não costuma encontrar essa sutileza em um medidor tão barato.
Ele consome cerca de 8 mA no modo automático, que provavelmente é o modo que você mais usaria. Aviso de bateria fraca em torno de 2,65 V e utilizável até cerca de 2,3 V, se você não se importar com o som do bipe muito ruim. Tudo isso sugere que você pode obter cerca de 250 horas de autonomia com um par de pilhas alcalinas AAA. Não é exatamente brilhante como multímetros, mas a luz de fundo sempre ligada (que, admito, facilita a leitura da tela) não vai fazer nenhum favor a você em tempo de execução.
A sequência de fases é um recurso meio estranho de se incluir. Você não pensaria que alguém fazendo um trabalho trifásico usaria um medidor tão barato. Eu teria preferido que eles me dessem um modo de baixa impedância. Os eletricistas parecem ter levado muitas pessoas a pensar que é melhor que seu medidor tenha a maior impedância possível, mas, na verdade, para muitas atividades do tipo faz-tudo, isso pode causar confusão desnecessária. Você pode acabar medindo uma "tensão fantasma" que quase não existe realmente (no sentido de que não pode fornecer nenhuma corrente). Eu suspeito (mas não posso dizer com certeza porque não consegui um) que o Klein MM300 seria uma escolha melhor nesse aspecto, supondo que você tolere o ajuste manual e não precise medir a capacitância - apenas indo de sua faixa de medição de resistência, provavelmente tem uma impedância menor. Mas, é claro, se você estiver fazendo um bom trabalho eletrônico, ignore isso - você deseja toda a impedância possível. A partir de fotos desmontadas online, aquele Klein parece também ter uma proteção de entrada mais robusta, então eu me sentiria mais seguro usando aquele na rede elétrica doméstica. Se você está realmente procurando por algo seguro, porém, o Fluke 101 é provavelmente o medidor de "orçamento" mais seguro que você pode comprar (embora custe mais do que o dobro desta caneta Kaiweets). O Ames CM200A também parece merecer menção honrosa a esse respeito. Este GVDA tem alguns pequenos PTCs para proteção contra sobrecorrente, mas nenhum MOV que eu possa ver para proteção contra sobretensão. Não direi que a classificação de segurança Cat III é completamente irrealista, mas acho melhor limitar este medidor ao trabalho Cat II (ou seja, fique longe do painel do disjuntor principal - o que é um bom conselho para alguém com apenas um trabalhador manual conjunto de habilidades elétricas de qualquer maneira). E um proprietário típico provavelmente obteria mais quilometragem se tivesse incluído um modo de teste de bateria alcalina dedicado que aplica uma pequena carga em vez de medir a tensão de repouso da bateria. Ou detecção de tensão sem contato. E do ponto de vista da portabilidade de jogar na bolsa, você pode fazer bem em olhar para o Uni-T UT10A ou Triplett 2030C. Portanto, em tudo isso, o medidor ocupa uma posição um tanto incômoda em um mercado muito concorrido. E este produto não parece ser construído para se adequar a qualquer grupo demográfico de usuário.
Este medidor não mede a corrente, o que provavelmente será problemático se você estiver fazendo um bom trabalho eletrônico, mas eu diria que é realmente uma coisa boa para atividades manuais. Um trabalhador braçal raramente precisa medir a corrente, e queimar o fusível (ou pior) nessa configuração é um erro comum de iniciante que não pode acontecer aqui. Este é o tipo de medidor (como é o Fluke 101) que você não precisa se preocupar muito em entregar a um aspirante a técnico que não é exatamente a ferramenta mais afiada do galpão. Dito isso, trabalhar com eletricidade de alta energia é sempre potencialmente perigoso, e eu imploro que você proceda com cautela em todas as coisas. Muitas soluções de problemas podem ser feitas sem energizar o circuito em teste, apenas usando o modo de continuidade para verificar o caminho através de um aparelho, por exemplo, para qualquer quebra. E é sempre preferível ter algo desenergizado, se possível. Mesmo assim, porém, há sempre algum risco. Sua casa pode ter sido conectada de maneira estranha, com dois circuitos compartilhando um neutro e você desativou apenas um deles. Ou um aparelho que você desconectou pode ter um grande capacitor (geralmente um cilindro grande) que armazena energia suficiente para dar um choque, apesar de estar desconectado. Eu o encorajaria a desenergizar as coisas, mas ainda tratá-las com um nível de cautela, como se estivessem energizadas de qualquer maneira. E chame um profissional se não tiver certeza de que pode fazer o trabalho com segurança. Você sempre pode passar o mouse sobre o ombro deles e fazer perguntas para estar mais bem preparado para tentar da próxima vez.
A GVDA também fabrica um modelo vagamente semelhante, o GD109, com detecção de tensão sem contato e ambas as pontas de prova encaixadas. Isso perde a vantagem em cenários de pairar, eu só tenho duas mãos, então, novamente, não tenho certeza de qual mercado eles estão mirando. Imagino que ambos sejam medidores perfeitamente bons, mas não me parecem ter muito que me faça querer dizer a alguém que este é o medidor que você deve comprar com seu suprimento de dinheiro finito.
Mas, dito isso, este multímetro é muito barato. É um dos medidores mais baratos que você encontrará que pode medir capacitância, que é provavelmente o recurso mais útil que geralmente não é encontrado em medidores realmente baratos. Se a sua bomba de calor não estiver funcionando corretamente, uma leitura rápida deste medidor e uma corrida até a loja de ferragens para uma peça de reposição de vinte dólares podem colocá-lo em funcionamento novamente. E isso não é nada desprezível. Se você tiver apenas vinte e dois dólares para gastar em um medidor para uso doméstico, acho que não poderia indicar um produto melhor do que este. Então, acho que devo dar quatro estrelas apenas por esse motivo.
No geral, é um pequeno medidor de baixo custo bastante decente. O GVDA realmente parece estar fazendo seu nome no mercado de baixo custo, o que é bom em um mercado anteriormente dominado pelo lixo. Eles ainda não atingiram a perfeição, mas eu não poderia culpá-lo por comprar este produto se ele for adequado aos seus propósitos. E estarei muito interessado em ver o que o GVDA apresentará a seguir.
