Por que os microscópios de luz não devem ser substituídos por microscópios eletrônicos
Usando o princípio da óptica eletrônica para substituir feixes de luz e lentes ópticas por feixes de elétrons e lentes eletrônicas, os microscópios eletrônicos são capazes de visualizar as minúsculas estruturas de substâncias em ampliações extremamente altas. O fato de os microscópios eletrônicos precisarem operar no vácuo e de a irradiação de feixes de elétrons prejudicar o material biológico os impede de substituir totalmente os microscópios ópticos, apesar de seu poder de resolução ser muito maior que o dos microscópios ópticos. Os microscópios não são os mesmos em termos de preço ou escopo de trabalho. Espero que você possa usar minha resposta.
Pelas seguintes razões, os microscópios eletrônicos não podem substituir totalmente os microscópios ópticos.
1. Os microscópios eletrônicos são microscópios óticos que possuem CCDs, telas LCD ou outras adições relacionadas a computadores. Só podemos nos referir a isso como um microscópio de vídeo. Os CCDs substituem o olho humano durante todo o processo de geração de imagens. Como a ampliação eletrônica na imagem de vídeo é uma ampliação virtual e é muito diferente do olho humano em termos de pixels, efeitos fotossensíveis e outros elementos, o impacto é muito diferente daquele de um microscópio visual;
2. Outro fator muito significativo é que, embora o CCD seja usado para imagens planares, os olhos humanos, principalmente quando vistos por binóculos, produzirão um forte efeito tridimensional, por isso o contraste entre os dois é muito grande;
3. Os microscópios eletrônicos de varredura são a forma mais comum de microscópio eletrônico. Este tipo de microscópio tem um efeito muito melhor do que os microscópios ópticos padrão, embora a indústria o use com muito menos frequência devido ao seu custo exorbitante.
