Por que o microscópio eletrônico não pode substituir o microscópio óptico?
Os microscópios eletrônicos usam o princípio da óptica de elétrons, substituindo vigas e lentes ópticas por feixes de elétrons e lentes, para imaginar as estruturas finas da matéria com ampliação muito alta. Embora sua resolução seja muito superior à dos microscópios ópticos, os microscópios eletrônicos são difíceis de observar organismos vivos devido à sua necessidade de trabalhar sob condições de vácuo, e a irradiação de feixes de elétrons também pode causar danos à radiação a amostras biológicas. Portanto, eles não podem substituir completamente os microscópios ópticos, e seus custos e intervalos de trabalho adequados também são diferentes. Espero que minha resposta possa ser útil para você.
As razões pelas quais os microscópios eletrônicos não podem substituir completamente os microscópios ópticos são os seguintes:
1. Os microscópios eletrônicos são baseados em microscópios ópticos e adicionam acessórios como CCD, telas de exibição ou computadores. Isso só pode ser descrito como microscópios de vídeo, onde o CCD substitui o olho humano durante todo o processo de imagem. Como na imagem em vídeo, a ampliação eletrônica pertence à ampliação virtual e, em termos de pixels, efeitos fotossensíveis e outros fatores, difere demais do olho humano, por isso difere demais do efeito do microscópio visual;
2. Outra razão importante é que o CCD pertence à imagem plana, enquanto o olho humano, especialmente na observação binocular, produz um forte senso de três dimensionalidade. Esta é a razão pela qual a profundidade do efeito do campo dos dois é muito grande comparada;
3. Os microscópios eletrônicos são representados principalmente como microscópios de varredura de elétrons, que têm efeitos muito melhores do que os microscópios ópticos gerais. No entanto, devido ao seu alto custo, eles raramente são usados na indústria.
