Por que os microscópios eletrônicos não podem substituir os microscópios ópticos?
Os microscópios eletrônicos usam o princípio da óptica eletrônica, substituindo feixes e lentes ópticas por feixes e lentes de elétrons, para obter imagens das estruturas finas da matéria em ampliações muito altas. Embora sua resolução seja muito superior à dos microscópios ópticos, os microscópios eletrônicos são difíceis de observar organismos vivos devido à necessidade de trabalhar sob condições de vácuo, e a irradiação de feixes de elétrons também pode causar danos por radiação às amostras biológicas. Portanto, eles não podem substituir completamente os microscópios ópticos, e seus custos e faixas de trabalho adequadas também são diferentes. Espero que minha resposta possa ser útil para você.
As razões pelas quais os microscópios eletrônicos não podem substituir completamente os microscópios ópticos são as seguintes:
1. Os microscópios eletrônicos são baseados em microscópios ópticos e adicionam acessórios como CCD, telas ou computadores. Isso só pode ser descrito como microscópios de vídeo, onde o CCD substitui o olho humano durante todo o processo de imagem. Porque na imagem de vídeo, a ampliação eletrônica pertence à ampliação virtual e, em termos de pixels, efeitos fotossensíveis e outros fatores, difere muito do olho humano, por isso difere muito do efeito do microscópio visual;
2. Outra razão importante é que o CCD pertence à imagem planar, enquanto o olho humano, especialmente na observação binocular, produz uma forte sensação de tridimensionalidade. Esta é a razão pela qual o efeito de profundidade de campo dos dois é muito grande em comparação;
3. Os microscópios eletrônicos são representados principalmente como microscópios eletrônicos de varredura, que têm efeitos muito melhores do que os microscópios ópticos gerais. Porém, devido ao seu alto custo, raramente são utilizados na indústria.
