Problemas de informação ao escolher detectores de gases nocivos
A utilização de oxigênio em ambientes industriais, principalmente em ambientes fechados, requer muita atenção. Geralmente, referimo-nos ao teor de oxigénio superior a 23,5% como excesso de oxigénio (enriquecimento de oxigénio), caso em que é provável que ocorra o perigo de explosão; enquanto o conteúdo de oxigênio abaixo de 19,5% é deficiência de oxigênio (hipóxia), caso em que os trabalhadores estão sujeitos à asfixia e ao coma. ao risco de morte. O conteúdo normal de oxigênio deve ser em torno de 20,9%. O detector de oxigênio também é um tipo de sensor eletroquímico.
Problemas atuais ao escolher um detector de gases nocivos:
No nosso país, por razões históricas e cognitivas, ainda temos muitos problemas na seleção de vários tipos de detectores, que se refletem especificamente em:
1) A detecção de gases combustíveis é mais importante que a detecção de gases tóxicos.
2) A detecção de gases que podem causar intoxicações agudas é mais importante do que a detecção de gases que podem causar intoxicações crônicas.
Devido às lições sangrentas dos acidentes de explosão causados por numerosos vazamentos de gás combustível, as pessoas atribuem grande importância à detecção de gás combustível. Pode-se dizer que em qualquer planta petroquímica e química, a grande maioria dos detectores de gases perigosos são detectores LEL. No entanto, apenas equipar-se com detectores LEL está longe de ser suficiente para proteger verdadeiramente a saúde e a segurança dos trabalhadores.
É inegável que a maioria dos gases perigosos voláteis são gases combustíveis. No entanto, os detectores de gases inflamáveis de combustão catalítica (LEL) não são a melhor escolha para a detecção de todos os gases combustíveis. Ele foi projetado especificamente para detectar metano e tem baixo desempenho na detecção de outras substâncias. Portanto, o limite inferior de concentração de gases combustíveis, além do metano, que eles podem detectar é muito maior do que a sua concentração permitida. Por exemplo: para gases perigosos e tóxicos como benzeno e amônia, simplesmente usar um detector de gás inflamável é uma abordagem muito perigosa. Por exemplo, o limite inferior de explosão do benzeno é de 1,2% e seu coeficiente de correção no detector LEL é de 2,51. Em outras palavras, a concentração de benzeno exibida em um detector LEL calibrado com metano é apenas 40% de sua concentração real!! Dessa forma, a menor concentração de alarme de benzeno que pode ser detectada com LEL é 10%LEL=10%*1,2%*2.51=3.0*10-3. Esta concentração é quase 600 vezes maior que a concentração permitida de benzeno 5*10-6. vezes!!. Da mesma forma, a concentração de alarme 1,5*10-2 de amônia obtida no detector LEL é cerca de 600 vezes maior que sua concentração permitida 2,5*10-5. Portanto, dependendo do gás que está sendo detectado, escolher um detector de gás tóxico específico é muito mais seguro e confiável do que simplesmente escolher um detector LEL.
Além disso, atualmente prestamos mais atenção à detecção de gases que podem causar intoxicações agudas, como o sulfeto de hidrogênio e o ácido cianídrico, mas não prestamos atenção suficiente à detecção de gases que podem causar intoxicações crônicas, como hidrocarbonetos aromáticos e álcoois. Na verdade, este último é Os perigos para a saúde e segurança dos trabalhadores não são menos prejudiciais do que os gases que podem causar intoxicações agudas! Podem causar cancro e outras doenças invisíveis, afetando a vida e a saúde dos trabalhadores. Além das razões cognitivas para o surgimento deste fenômeno, a falta de detectores de gases orgânicos adequados que possam detectar concentrações mais baixas no mercado também é uma razão importante.
