Questões de informação na seleção de detectores de gases nocivos
A utilização de oxigênio em ambientes industriais, principalmente em ambientes fechados, requer grande atenção aos fatores. Geralmente, quando o teor de oxigênio excede 23,5 por cento, é referido como oxigênio excessivo (oxigênio enriquecido), o que pode facilmente levar ao risco de explosão; Quando o teor de oxigênio é inferior a 19,5%, indica oxigênio insuficiente (hipóxia), o que pode facilmente levar à asfixia, ao coma e até à morte dos trabalhadores. O conteúdo normal de oxigênio deve ser de cerca de 20,9%. Os detectores de oxigênio também são um tipo de sensor eletroquímico.
O problema atual ao selecionar um detector de gases nocivos é:
Na China, por razões históricas e cognitivas, ainda existem muitos problemas na seleção de vários tipos de detectores, que se refletem especificamente em:
1) A detecção de gases combustíveis é mais importante que a detecção de gases tóxicos.
2) A detecção de gases que podem causar intoxicações agudas é mais importante do que a detecção de gases que podem causar intoxicações crônicas.
Devido às lições aprendidas com vários acidentes de explosão causados por vazamentos de gás combustível, as pessoas atribuem grande importância à detecção de gás combustível. Pode-se dizer que em qualquer planta petroquímica ou química, a grande maioria dos detectores de gases perigosos são detectores LEL. Mas equipar apenas detectores LEL ainda está longe de ser suficiente para proteger verdadeiramente a segurança e a saúde dos trabalhadores.
É inegável que a maioria dos gases perigosos voláteis são gases combustíveis, mas os detectores de gases combustíveis de combustão catalítica (LELs) não são a melhor escolha para a detecção de todos os gases combustíveis. Ele foi projetado especificamente para detectar metano, mas seu desempenho de detecção para outras substâncias é relativamente fraco. Portanto, o limite inferior de concentração de gases combustíveis, além do metano, que eles podem detectar é muito maior do que a concentração permitida. Por exemplo, para gases perigosos e tóxicos como benzeno e amônia, simplesmente usar um detector de gás combustível é uma prática muito perigosa. Por exemplo, o limite explosivo inferior do benzeno é 1,2 por cento e seu coeficiente de correção no detector LEL é 2,51, o que significa que a concentração exibida de benzeno em um detector LEL calibrado com metano é de apenas 40 por cento de seu concentração real!! Dessa forma, a baixa concentração de alarme de benzeno que pode ser detectada usando LEL é de 10 por cento LEL=10 por cento * 1,2 por cento * 2.51=3,0 * 10-3, que é quase 600 vezes maior que a concentração permitida de benzeno 5 * 10-6!!. Da mesma forma, a concentração de alarme de 1,5 * 10-2 obtida pela amônia no detector LEL é aproximadamente 600 vezes maior que sua concentração permitida de 2,5 * 10-5. Portanto, com base nos diferentes gases detectados, selecionar um detector de gás tóxico específico é muito mais confiável do que simplesmente selecionar um detector LEL.
Além disso, atualmente prestamos mais atenção à detecção de gases que podem causar intoxicações agudas, como sulfeto de hidrogênio, ácido cianúrico, etc., mas prestamos menos atenção à detecção de gases que podem causar intoxicações crônicas, como aromáticos hidrocarbonetos, álcoois, etc. Na verdade, estes últimos não são menos prejudiciais à saúde dos trabalhadores e * * do que os gases que podem causar intoxicações agudas! Podem causar cancro e outras doenças ocultas, afetando a longevidade e a saúde dos trabalhadores. O surgimento desse fenômeno não se deve apenas à compreensão
